Court ruling № 45549167, 25.06.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 913/133/15

Провадження № 16/913/133/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЛУЦЬК-АГРО", смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області

про стягнення 3 591 433 грн. 15 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Тойка С.С., представник за довіреністю від 09.06.2015.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по сплаті лізінгових платежів у сумі 2816594 грн. 47 коп., пені у сумі 251093 грн. 58 коп. за період з 26.05.2014 по 09.04.2015, 3% річних в сумі 44415 грн. 78 коп., інфляційних втрат в сумі 479329 грн. 32 коп., за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізінгу № 1311-FL від 25.12.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2015 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 09.06.2015 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті.

З огляду вищевказане клопотання відповідача в судовому засіданні 09.06.2015 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 16.06.2015 з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 16.06.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті та за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено для врегулювання спору миром.

Заявою від 22.06.15 №2206/06 повноважний представник позивача відмовився від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем вимог позову у повному обсязі та повідомив суд про те, що позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.

Відповідно до правил ст.22 ГПК України суд приймає відмову позивача від позову у разі відсутності в таких діях порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, суд приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі на підставі правил п.4ст.80 ГПК України.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,49,п.4ст.80,ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Р. Шеліхіна