Court ruling № 45549145, 23.06.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

23 червня 2015 року Справа № 913/195/15

Провадження №16в/913/195/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМЕНЕРГО-1", с. Червона Слобода Черкаської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Сверловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 393991 грн. 32 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику представників сторін

Обставини справи: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 19.05.2015 про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 271020 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 105562 грн. 92 коп. за період з 08.10.2014 по 30.04.2015 враховуючи часткові оплати у вказаному періоді, 3% річних у розмірі 3857 грн. 40 коп. за період з 08.10.2014 по 17.05.15, враховуючи часткові оплати у вказаному періоді, пеня у розмірі 13551 грн. 00 коп., що відповідає умовам п.6.8 укладеного сторонами договору і дорівнює 5% від залишку боргу, за неналежне виконання договору поставки від 28.05.2014 № 440/14-1СА.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.06.2015 розгляд справи було відкладено на 30.06.2015.

В судовому засіданні 18.06.2015 суд задовольнив клопотання позивача про зменшення позовних вимог, залишив без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і перейшов до розгляду спору по суті, про що зазначено в ухвалі по справі від 18.06.2015.

Відповідачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Сверловантрацит" 23.06.2015 через канцелярію суду була подана зустрічна позовна заява від 17.06.2015 № 1-15-СА до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМЕНЕРГО-1" про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 15021,94 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд дійшов наступного.

Частиною 5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

В абзаці першому п.п.3.15. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК. (п.п.3.12. п.3 вищевказаної постанови).

Абзац другий п.п.3.15. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачяє, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної зави від 17.06.2015 № 1-15-СА Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Сверловантрацит" відмовити.

2. Заяву від 17.06.2015 № 1-15-СА з доданими до неї матеріалами, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Сверловантрацит".

Додаток (тільки заявнику): на « 27» аркуші, у тому числі платіжне доручення № 2111610195 від 17.06.2015 про сплату судового збору.

Суддя Р.М. Шеліхіна