Court ruling № 45548987, 25.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2015 року м. Київ № 826/9724/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до третя особа:Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України провизнання протиправними дій

за участю сторін:

позивач: не прибув;

представника відповідача: Кузьменко М.А.

третя особа: не прибула.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо організації та проведення 20 лютого 2015 року електронних торгів арештованим майном;

- визнати недійсними електронні торги арештованим майном, які відбулись 20 лютого 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати протокол проведення електронних торгів від 21 лютого 2015 року № 52404.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2015 рок відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16 червня 2015 року.

У попереднє судове засідання 16 червня 2015 року позивач не з'явився, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою позивача, судом було відкладено попереднє судове засідання на 25 червня 2015 року, однак позивач повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський