Court ruling № 45548968, 15.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ № 826/1513/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Головного управління регіональної статистики

про

стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2014 року позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з Головного управління регіональної статистики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, код ЄДРПОУ 21680000) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Центр, МФО 380764, код ЄДРПОУ 26079358) суму боргу у розмірі 1 043 962,23 грн. (один мільйон сорок три тисячі дев’ятсот шістдесят дві грн. 23 коп.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києві залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

05.06.2015 року Виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/1513/14.

15 червня 2015 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року судом видано виконавчий лист.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа в повному обсязі.

Представник відповідача явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце вирішення заяви.

Згідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року набрала законної сили 22.05.2014 року, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року.

При цьому, суд зазначає, що Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявами про видачу виконавчого листа від 30.01.2015 року , 17.04.2014 року, 10.06.2014 року, 29.04.2015 року та 12 травня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, суд не мав можливості видати виконавчий лист, оскільки справа переглядалась вищими інстанціями.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме фактичне отримання виконавчого листа лише15 червня 2015 року, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження до 22.05.2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі №826/1513/14 до 22.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя А.С. Мазур