Court ruling № 45546748, 24.06.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1591/15Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 816/1591/15 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новосанжарський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1 та 2 наказу начальника УМВС України в Полтавській області № 307 від 01.04.2015 в частині звільнення старшого дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Новосанжарського РВ майора міліції ОСОБА_1, зобов'язання УМВС України в Полтавській області змінити формулювання наказу № 166 о/с від 03.04.2015 щодо звільнення старшого дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Новосанжарського РВ майора міліції ОСОБА_1 "за власним бажанням", підстава рапорт ОСОБА_1 від 14.03.2015.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Як встановлено судом, при компютерній верстці під час виготовлення вступної та резолютивної частин ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року допущена описка, а саме: помилково зазначено " Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок)."

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню шляхом вилучення другого абзацу з тексту резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частин ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року в справі № 816/1591/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Вилучити другий абзац резолютивної частини ухвали (вступної та резолютивної частин) Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, а саме: Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.С. Канигіна