Court ruling № 45546486, 18.06.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7412/13-а

УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Потоцької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі 815/7412/13-а до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.11.2013 року позов управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства “ОСК-Компані” про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 039, 50 грн., задоволений у повному обсязі. З приватного підприємства “ОСК-Компані” стягнуто заборгованість в сумі 1039,59 грн.

02.12.2013 року Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №815/7412/13-а.

20.05.2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду задоволено подання Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ГУЮ в Одеській області та видано дублікат виконачого листа по справі №815/7412/13-а.

11.06.2015 року до суду від управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі 815/7412/13-а до виконання. Заявник вказує, що в ході поштової пересилки оригінал виконавчого документу було втрачено та 20.05.2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду задоволено подання Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ГУЮ в Одеській області та видано дублікат виконачого листа по справі №815/7412/13-а, в якому зазначено строк пред’явлення до 18.11.2014 року.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі. Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №815/7412/13-а до виконання - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 815/7412/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.