МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02.06.2015 р. № 814/1738/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув
подання
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "МАДО",
вул. 2-а Слобідська, 71, кв. 54, м. Миколаїв, 54055
про
стягнення податкового боргу в сумі 772,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "МАДО" про стягнення коштів, в тому числі готівкових,в рахунок погашення податкового боргу в сумі 772,60 грн.
Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення подання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.
2. Розгляд подання призначити на 05 червня 2015 р.р. - 10:00 год., який відбудеться в прміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. У судове засідання сторін викликати телефонограмами.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 05.06.15 письмові заперечення щодо цього подання та докази, які в нього є.
5. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його винесено.
6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
7. Подання розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 45546449, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/1738/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: