Court ruling № 45546174, 25.06.2015, Luhansk District Administrative Court

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4926/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою від 05 травня 2015 року провадження за вищевказаною заявою відкрито та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Від представника відповідача надійшло клопотання щодо зупинення провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якому зазначено, що документи, витребувані ухвалою суду від 05.05.2015 надані суду лише частково та у звязку з вирішенням питання стосовно поновлення додаткових документів, повязаних з розглядом даної справи представник відповідача просив зупинити провадження за заявою до 27.08.2015 з метою надання документів, які мають суттєве значення для відновлення втраченого судового провадження.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що до надання суду документів, витребуваних ухвалою від 05.05.2015 буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства Ровенькиантрацит про зупинення провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а задовольнити.

Зупинити провадження за заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій, до 27 серпня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 27 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1