Court ruling № 4554563, 31.08.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.08.2009
Case No.
2-3403/09
Document №
4554563
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3403/09

2009 року

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Нєсвєтової Н.М.

при секретарі - Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ТОВ «Будівельно-інвестиційна Компанія «Полісся» про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку зі зміною обставин зазначених в позові та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідачі повідомлені належним чином в судове засідання не з’явились, але суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла письмова заява (клопотання) позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі відкрито, підстав для не прийняття зави про залишення позову без розгляду судом не встановлено, тому згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача, підлягає задоволенню.

Крім цього при подачі позову до Голосіївського районного суду було сплачено державне мито в розмірі 1700 грн. та були сплачені витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому сплачений Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1700 грн. за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 21 квітня 2009 року (банк платника Київське РД «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ код банку 322904 поточний рахунок 352263241240, код 23494105, одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку 820019, кред.рах. № 31416537700002), та понесені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. за платіжним дорученням №4102 від 21 квітня 2009 року (банк платника Київське РД «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ код банку 322904 рахунок 35197104, код 23494105, одержувач УДК уГолосіївського району м. Києва № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку 820019, кред.рах. № 31211259700002) підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 83, ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала Голосіївського районного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Голосіївський районний суд м. Києва

03127 Україна м. Київ вул..Полковника Потєхіна 14-А тел. 259-76-44

31.08.2009 року ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»

2-3403/09 м. Київ 01601 вул. Пирогова 7-7Б,

Голосіївський районний суд м. Києва, надсилає Вам копію ухвали суду від 31.08.2009 року, для відома.

Додаток на 1-му арк.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Нєсвєтова Н.М.

Секретар Чигир Т.Ф.

Голосіївський районний суд м. Києва

03127 Україна м. Київ вул..Полковника Потєхіна 14-А тел. 259-76-44

31.08.2009 року Кудрицький Р.В., Кудрицька О.М.

2-3403/09 м. Київ 03191 вул. Вільямса 15 корп. 3 кв. 175,

Голосіївський районний суд м. Києва, надсилає Вам копію ухвали суду від 31.08.2009 року, для відома.

Додаток на 1-му арк.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Нєсвєтова Н.М.

Секретар Чигир Т.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4554563 ?

Документ № 4554563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4554563 ?

Дата ухвалення - 31.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4554563 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4554563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4554563, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 4554563, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4554563 refers to case No. 2-3403/09

This decision relates to case No. 2-3403/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4554545
Next document : 4554567