Court ruling № 45545283, 24.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 червня 2015 року

Справа № 808/8130/14

Провадження № ДО/808/1055/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення помилки та поділ виконавчого листа на окремі суми по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі по тексту - позивач/заявник) надійшла заява по справі №808/8130/14, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі та поділити виконавчий лист на окремі суми.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №89 від 23 червня 2015 року заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області по справі №808/8130/14 передана на розгляд судді Татаринову Д.В. у зв’язку з перебуванням судді Матяш О.В. у щорічній основній відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. (частина 3 статті 259 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 15-1, 26, 158, 160, 165, 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення помилки та поділ виконавчого листа на окремі суми.

Призначити судове засідання на 03 липня 2015 року о 10:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

До початку судового засідання подати:

заявнику/позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заяви про поділ виконавчого листа на окремі суми; надати до суду виконавчий лист по справі №808/8130/14, в якому допущено помилку; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про виправлення помилки та поділ виконавчого листа на окремі суми та докази на обґрунтування цього відзиву; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов