03.06.2015
Справа № 150/22/14-к
Провадження по справі № 1-кп/150/32/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря судових засідань - Гендзьори О.О.,
прокурора - Іщука Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010340000392 від 12.11.2013 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.
В судові засідання, призначені на 21.05.2015 року та 03.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_2 не прибув. Як слідує з поштових повідомлень, обвинувачений за адресою реєстрації не проживає. Згідно рапорту начальника СКР Чернівецького РВ УМВС Краковецького Ю.А. встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, адже останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов'язковою.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на них обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. 12 Конституції України, ст. 139, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії, українця.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 213 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернівецького району Вінницької області.
Зобов'язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Копію ухвали вручити сторонам та направити на виконання і забезпечення контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Кушнір Б.Б.
The court decision No. 45544795, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 150/22/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: