Court ruling № 45543722, 20.06.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5309/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську до поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року Управління Пенсійного фонду України і Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську прийняти до заліку відшкодування витрат, понесених позивачем по виплаті та доставці пенсій гр..ОСОБА_4 в період з квітня по жовтень 2007 року у сумі 1 021,16грн.

06 березня 2008 року по справі №А1/1-08 Господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про задоволення позовних в повному обсязі.

15 квітня 2008 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську була подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А1/1-08 від 06 березня 2008 року.

14 жовтня 2009 року по справі №А1/1-08 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську без задоволення.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську згідно виконавчого листа від 21.03.2008 року вимога про включення до заліку витрат у сумі 1 021,16грн. була виконана.

26 листопада 2009 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську була подана касаційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області №А1/1-08 від 06.03.2008 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №А1/1-08 від 14.10.2009 року.

09 лютого 2012 року Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу по справі №К/9991/520033/09 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську було задоволено та скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області №А1/1-08 від 06.03.2008 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №А1/1-08 від 14.10.2009 року.

14 травня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську суму відшкодування витрат, понесених Управлінням Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська по виплаті та доставці пенсій гр.ОСОБА_4 в період з квітня по жовтень 2007 року у сумі 1 021,16грн.

До матеріалів адміністративного позову була надана заява про поворот судового рішення, яка вмотивована тим, що касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську була задоволена, постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008 року по справі №А1/1-08 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року по справі №А1/1-08 було скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що Вищим адміністративним судом України в своїй постанові від 09.09.2012 року №К/9991/52033/09 не було розглянуто питання щодо повороту виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. справа №2а/0470/5309/12 була призначена до судового розгляду на 06.06.2012р.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача (заявника) з`явився у судове засідання, підтримав заяву в повному обсязі, обґрунтувавши свою позицію наступним чином.

09 лютого 2012 року Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу по справі №К/9991/520033/09 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську було задоволено та скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області №А1/1-08 від 06.03.2008 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №А1/1-08 від 14.10.2009 року.

Враховуючи той факт, що Вищим адміністративним судом України в своїй постанові від 09.02.2012 року по справі №К/9991/520033/09 не було розглянуто питання щодо повороту виконання судового рішення на підставі ч.1,2 ст.265 КАС України, то Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську подає заяву про поворот виконання судового рішення на підставі ч.3 ст.265 КАС України.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі судом були досліджені наступні докази, наявні в матеріалах справи: копія акту звірки витрат по особових справах потерпілих, які отримали травму або профзахворювання в країнах СРСР, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з 01.04.2007 року згідно виконавчого листа від 21.03.2008 року; копія постанови Вищого адміністративного суду України від 09.02.2012 року по справі №К/9991/52033/09; копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року по справі №А1/1-08; копія постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008 року по справі №А11-08.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську про поворот виконання судового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виконавчого листа від 21.03.2008 року постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008 року по справі №А1/1-08 була виконана, та відповідно до акту звірки витрат по особових справах потерпілих, які отримали травму або профзахворювання в країнах СРСР, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з 01.04.2007 року згідно виконавчого листа від 21.03.2008 року витрати у сумі 1 021,16грн. були включені до зазначеного Акту звірки.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на дотримання визначеного у ст.265 КАС України строку звернення заявника до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, та звертаючи увагу на наявність підстав для повороту такого виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську про поворот виконання рішення суду та вважає, що достатнім заходом для відновлення порушених прав заявника буде зобовязання УПФУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб. Леніна, 17/731, р/р №25608303123180 в Обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, ЗКПО 21910597) виключити з заліку відшкодування витрат, понесених Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська по виплаті та доставці пенсії гр.ОСОБА_5 в період з квітня по жовтень 2007 року у сумі 1 021,16грн.

Керуючись ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб. Леніна, 17/731, р/р №25608303123180 в Обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, ЗКПО 21910597) виключити з заліку відшкодування витрат, понесених Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська по виплаті та доставці пенсії гр.ОСОБА_5 в період з квітня по жовтень 2007 року у сумі 1 021,16грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1