Court ruling № 45542665, 29.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 804/322/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну позивача по справі № 804/322/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Комфорт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

До суду 27 січня 2015 року від позивача надійшло клопотання про заміну на належного позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Так, відповідно до положення «Про ОСОБА_1 обєднану державну податкової інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області», затвердженого наказом ДФС України від 26.08.2014 р. № 77 «Про затвердження положень про територіальній органи ДФС у Дніпропетровській області» ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізована у ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, інтереси позивача має представляти ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач свого представника судове засідання не направив, про місце та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідальної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити по даній справі позивача - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на належного позивача - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 804/322/15 позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на належного позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2