Справа № 2-469/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді – Савинського Г.Б.
при секретарі – Волошиній Л.О.
за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . 30.07.2009р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . згідно вимог ст. 31 ЦПК України в усній формі змінили позовні вимоги, просивши суд стягнувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 . надіслав до суду заперечення, в якому погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.
В зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України./span>
Заслухавши пояснення учасника процесу, ознайомившись із матеріалами справи, дослідив-ши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони 18.11.2002р. розірвали між собою шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повно-ліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :
1). стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2). стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4). інші обставини, що мають істотне значення.
Суд встановив, що відповідач має постійне місце роботи і має сталий заробіток.
Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обстави-ни, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 . має можливість на-давати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, а тому позовна вимога підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд, –
Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному об”ємі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1 – аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів – в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 – 51 грв. судового збору в доход держави на ра-хунок: ( отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача – 23813237, розрахунковий рахунок – 31419537600240, МФО – 831019 ).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаціно-технічного забезпечення розляду цивільних справ в Лохвицькому районному суді в сумі 120 грв . на рахунок: ( отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, код ЄДРПОУ - 26304855, р/р – 37313004000622, банк - УДК в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019 ).
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апе-ляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляцій-на скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп’ютері.
СУДДЯ Г. Б. САВИНСЬКИЙ
Згідно : Голова суду Г.Б.Савинський
Ст. секретар С.Б.Городецька
The court decision No. 4554258, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-469/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: