Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1490/14-ц
Провадження № 2/209/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті у складі:
головуючого: Гнєзділова В.Є.
при секретарі: Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільного справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, ухвалою суду від 01 серпня 2014 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2015 року на 09.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Копію ухвали про відновлення провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є.Гнєзділов
The court decision No. 45541374, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 209/1490/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: