Court ruling № 45541335, 21.05.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/7097/14-ц

Провадження № 2/209/370/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням. Просить суд визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по ? частка квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Др.Народів,б.73 «Б»,кв.15. вселити ОСОБА_1 із малолітньою донькою ОСОБА_3 до вищезазначеної квартири, зобовязавши ОСОБА_2 не чинити останнім перешкод у користуванні зазначеним приміщенням квартири. Визначити порядок користування квартирою розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Др.Народів,б.73 «Б»,кв.15. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та надання юридичної допомоги .

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4, згідно якої просить відкласти розгляд справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Байбара Г.А. в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська. Данні обставини не дають можливості розглянути вищезазначену цивільну справу по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно зі ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку ...цивільного судочинства.

У даному випадку, встановлено.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, таким чином суд зобовязаний зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням, оскільки рішення судді Байбара Г.А. Дніпровського районного суду має преюдиціальне значення для вирішення спору, що розглядається, по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщанням

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дніпровського суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов