Справа № 209/628/14-ц
Провадження № 2-п/209/6/15
УХВАЛА
01 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержіванівниинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2014 року за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладених у ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Суд не може звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, як про це вказано в заяві, оскільки статтею 82 ЦПК України не передбачено звільнення від сплати судового збору, визначеного законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
Суддя Байбара Г.А.
The court decision No. 45541129, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 209/628/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: