Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1490/14-ц
Провадження № 2/209/983/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2013року справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом прийняти до свого провадження.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року на 09.00годин у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
The court decision No. 45540726, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 209/1490/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: