Court ruling № 45540516, 21.11.2013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/4031/12

Провадження № 2/209/106/13

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

20.11.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку нежитлової будівлі, про поділ майна в натурі, визнання права спільної сумісної власності, виділ в натурі рівної долі майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, внесення змін у свідоцтво про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку нежитлової будівлі, про поділ майна в натурі, визнання права спільної сумісної власності, виділ в натурі рівної долі майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, внесення змін у свідоцтво про право власності на нерухоме майно, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає ,що заяви підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають сили з моменту їх проголошення.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відпала необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.. 154 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2007 року .

Відмінити арешт на обєкт торгівлі, громадського харчування та побуту , який знаходиться за адресою будинок №2Б по б-р. Героїв у м. Дніпродзержинську, загальною площею 302,9 кв.м. , який належить ОСОБА_1.

Відмінити заборону відчуження в якій - будь формі і подальшої експлуатацію обєкту торгівлі, громадського харчування та побуту , який знаходиться за адресою будинок №2Б по б-р. Героїв у м. Дніпродзержинську, загальною площею 302,9 кв.м. , який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска

ОСОБА_4