ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" червня 2015 р.Справа № 922/3673/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2015 р. о(об) 9:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
4. Зобовязати сторони надати до суду:
позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 року та рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 року за № 41/08 належним чином засвідчені, довідка про включення відповідача до реєстру фізичних осіб підприємців станом на червень 2015 року.
відповідачу - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову
Суддя ОСОБА_2
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 45540302, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3673/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: