ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"23" червня 2015 р.Справа № 922/3325/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши заяву ТОВ "Інтертехномед", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Інтертехномед", м. Харків , код ЄДРПОУ 35701723 за участю :
ліквідатора :Бєккель Ю.П.
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 09.06.2015 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 23.06.2015 року.
В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по суті заяви, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство, визнати боржника банкрутом та покласти обов`язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора).
Розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтетехномед", заслухавши пояснення ліквідатора, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед" у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вартості майна юридичної особи - боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог всіх його кредиторів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехномед", м. Харків, код ЄДРПОУ 35701723.
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Призначити судове засідання на "07" липня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205.
5. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Орджонікідзевського Харківського міського управління юстиції, Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 45540229, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3325/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: