Court ruling № 45539870, 18.06.2015, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 172/189/15-ц

Провадження № <2-п/172/24/15

18.06.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву правонаступника ТОВ "Дніпроагростандарт" ЄДРПОУ 36892792 - ТОВ СГП"Чумаки" ЄРДПОУ №36208998 про перегляд заочного рішення по справі №172/189/15-ц (провадження №2/172/175/15) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій правонаступник відповідача ТОВ "Дніпроагростандарт" посилається на те, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року задоволені позовні вимоги позивача про розірвання договору оренди землі. Справа розглянута у заочному порядку.

Правонаступник відповідача зазначає, що йому не було відомо про наявність цивільної справи в провадженні суду. Крім того, представник відповідача неодноразово звертався до позивача з пропозицією отримати належну за договором оренди земельної ділянки орендну плату, але з невідомих причин позивач ухиляється від її отримання. Також в заочному рішенні суд ухвалив про зобов"язання відповідача передати орендовану земельну ділянку позивачеві, хоча це виходить за межі позовних вимог.

В судовому засіданні представник правонаступника відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити. Заявив, що має можливість і повноваження провести рохрахунок з позивачкою щодо сплати орендної плати за 2014рік та за бажанням орендаря може виплатити орендну плату за поточний 2015рік. ТОВ"Дніпроагростандарт" мало фінансові та іншу проблеми, а правонаступник таких проблем не має та налаштований на співпрацю з орендарями. ТОВ СП "Чумаки" є правонаступником як активів так і боргів ТОВ"Дніпроагростандарт" та бажає врегулювати всі спірні питання з орендарями в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти заяви представника ТОВ СП"Чумаки" та стверджувала, оскільки з нею не розрахувались у встановлений час, не виконали обов"язків за договором, то вона проти скасування заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 172/1164/14-ц прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаєтся, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З правовстановлюючих документів, наданих заявником, вбачається, що ТОВ СП"Чумаки" є правонаступником всіх майнових та інших прав та обов"язків ТОВ "Дніпроагростандарт"(а.с.), зазначені зміни до Статуту господарства внесені та зареєстровані 09квітня 2015року, тобто до постановлення рішення у справі. (а.с.)

В оспорюваному Договорі оренди землі в п.12.2 передбачено, що у разі реорганізації юридичної особи - орендаря цей договір є дійсним для підприємства, що з"явиться правонаступником усіх прав і обов"язків Орендаря.(а.с.6).

Адресою ТОВ СП"Чумаки" вказує с.Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Судові повістки надсилались за вказаним місцем знаходження відповідача, зазначеним в Договорі оренди землі: селище Письменна вул.Гагаріна,18 Васильківського району Дніпропетровської області. На повідомленнях є підписи осіб, що отримували судові повістки, але їх ідентифікувати не можливо(а.с.16,22). За таких обставин суд не може вважати належно повідомленим відповідача про час і місце розгляду справи.

Представник правонаступника відповідача заявляє про реальні наміри виконати обов"язки перед позивачем.

Зазначена позиція відповідача не суперечить нормам цивільного судочинства щодо зобов'язання осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки (ч.3ст.27ЦПК України) та ч.3ст.13ЦК України щодо недопущення особою зловживання правом в інших формах.

Згідно п.2 ч.3 ст.231ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.228-232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" ЄДРПОУ 36892792 - ТОВ СГП"Чумаки" ЄРДПОУ №36208998 про перегляд заочного рішення по справі №172/189/15-ц (провадження №2/172/175/15) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації задовольнити.

Скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дніпроагростандарт" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дніпроагропрогрес" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації на 11-00 год. 02липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: