Court ruling № 45536087, 24.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 червня 2015 року Справа №924/366/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року у справі № 924/366/15

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансрва інспекіця України

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство "Відеотехсервіс-Тест" м. Нетішин

про стягнення 14513,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до ТОВ інженерно-виробничого підприємства "Відеотехсервіс-Тест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України, про стягнення 14 513,69 грн.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, не надавши розрахункових документів, які б вказували на надіслання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі, і просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

За приписами ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Позивач, звертаючись з апеляційною скаргою, в якості доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, подав оригінали описів вкладення в реєстрований лист з оголошеною цінністю та повідомлення про вручення без розрахункових документів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за потрібне зобов'язати апелянта - до судового засідання надати суду належні розрахункові документи, які б вказували на надіслання копій скарги іншим сторонам у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "15" липня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - до початку судового засідання надати суду оригінали розрахункових документів, які б вказували на надіслання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі .

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.