Court ruling № 45536079, 25.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2015 р. Справа № 906/671/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. , судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача/позивача за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11 червня 2015 року у справі № 906/671/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп"

до Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 251700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року ухвалою господарського суду Житомирської області товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви № 3309/2 від 11.06.2015р.

Позивач за зустрічним позовом ТзДВ "ЖЛ", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення судді господарського суду Житомирської області про не прийняття зустрічної позовної заяви скасувати.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 906/671/15, дійшла висновку, що згідно п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом ТзДВ "ЖЛ" оскаржується ухвала господарського суду Хмельницької області від 11.06.2015р. у справі № 906/671/15, при цьому доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Крім того, апелянтом ТзДВ "ЖЛ" не додано до апеляційної скарги від 11.06.2015р. № 3310/2 доказів надсилання копії даної скарги іншій стороні у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп".

Відповідно до п.2 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга від 11.06.2015р. № 3310/2 ТзДВ "ЖЛ" підлягає поверненню заявнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 11.06.2015р. № 3310/2 позивача за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11 червня 2015 року у справі № 906/671/15 - повернути заявнику.

Справу № 906/671/15 повернути господарському суду Житомирської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк, додані документи на 1 арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.