Court ruling № 45536076, 25.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №906/369/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2015р.

у справі №906/369/15

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави

до

- Житомирської районної державної адміністрації, м.Житомир

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод", с.Озерянка Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державної інспекції сільського господарства України у Житомирській області, м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Озерянської сільської ради, с.Озерянка Житомирського району Житомирської області

- Управляння Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, м.Житомир

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 22.08.2014р. №334, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.08.2014р., зобов'язання повернути земельні частки (паї) загальною площею 128,9271 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.2015р. у справі №906/369/15 відмовлено у задоволенні позову Прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" про визнання незаконним та скасування розпорядження від 22.08.2014р. №334, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.08.2014р., зобов'язання повернути земельні частки (паї) загальною площею 128,9271 га.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам та третім особам у строк до 15.07.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – заст. прокурора Житомирської області (10008, м.Житомир, вул. 1 Травня, 11);

3 – Житомирська РДА (10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 1);

4 - ТзОВ "Український солод" (12463, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Озерянка, вул. Пушкіна, 3);

5 - Державна інспекція СГ України (10031, м.Житомир, вул. Народицька, 17);

6 - Озерянська сільрада (12463, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Озерянка);

7 - Управління Держземагенства Житомирському р-н (10014, мЖитомир, вул. М. Бердичівська, 17);

8 - Прокуратура Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52).