№ 45536053, 25.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

"25" червня 2015 р. Справа № 918/150/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2015р. у справі №918/150/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" м.Дубно

до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

с.Мирогоща Перша, Дубенського району, Рівненської області

про повернення майна зі зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГА» на рішення господарського суду Рівнен-ської області від 07.05.2015р. у справі №918/150/15 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасоване, прийняте нове про задоволення позову.

Однак, при виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині не було зазначено про покладення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як це передбачено статтею 49 ГПК України.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокуро-ра, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення дер-жавного мита з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову пос-танову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збо-ру або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Дотримання такої практики Вищим господарським судом України вбачається з п.11 постано-ви Пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуально-го кодексу України" від 17.05.2011р. №7 та у п.4.10 постанови Пленуму "Про деякі питання прак-тики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної за-яви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. то за по-дання позову до суду першої інстанції судовий збір, що підлягав сплаті становить 3 443 грн. 56 коп., а за подання апеляційної скарги судовий збір мав становити 1 721 грн. 78 коп. Натомість Позивач сплатив 1 827 грн.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що існують підстави для вине-сення додаткової постанови про стягнення з Державного підприємства "Мирогощанський держав-ний іподром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" 1 721 грн. 78 коп. вит-рат зі сплати судового збору та повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" за Державного бюджету України 102 грн 78 коп. зайво сплаченого судового збору за по-дання апеляційної скарги, при цьому таке доповнення не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №918/150/15.

2. Стягнкти з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" 1 721 грн. 78 коп. витрат зі сплати судового збо-ру за подання апеляційної скарги.

3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу наказу.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГА" 102 грн. 78 коп. судового збору, надміру сплаченого платіжним дорученням №497 від 19.05. 2015р.

5. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГА" оригінал платіжного дору-чення №497 від 19.05.2015р. про сплату 1 827 грн. судового збору.

6. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для ТзОВ "ТГА": оригінал платіжного доручення №497 від 19.05.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.