Court ruling № 45536026, 24.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа № 922/5928/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №3469 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року по справі №922/5928/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків

до 1. Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків

2. Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

про визнання недійсними пункту договору та рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 по справі №922/5928/14 (суддя А.М. Буракова) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №02/213-рш від 25.11.2014. Стягнуто з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду від 03.06.2015 по справі №922/5928/14 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги заявника, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто арків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статтею 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.