КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" червня 2015 р. Справа №910/5611/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро"Артилерійське озброєння"
на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015р.
у справі № 910/5611/15-г (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані Металобази Україїни"
до Державного підприємства "Конструкторське бюро"Артилерійське озброєння"
про стягнення 108 807, 37грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2015р., у справі № 910/5611/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Конструкторське бюро"Артилерійське озброєння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані Металобази Україїни" 97623, 44 грн. заборгованості, 3151,38 грн. пені, 2440, 56 грн. штрафу, 2000 грн. витрат на послуги адвоката та 2064, 30 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі, - відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1088, 07грн.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2257 від 09.06.2015 на суму 1032, 16 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро"Артилерійське озброєння" на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. у справі № 910/5611/15-г повернути без розгляду.
2. Повернути Державному підприємству "Конструкторське бюро"Артилерійське озброєння" судовий збір перерахований платіжним дорученням № 2257 від 09.06.2015р. у розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 16 коп.
2. Матеріали справи № 910/5611/15-г повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Л.В. Чорна
The court decision No. 45535792, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/5611/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: