КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" червня 2015 р. Справа №925/2368/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Шипка В.В.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 12.02.2015 р.
у справі № 925/2368/14 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Меліса"
до Головного управління Держземагенства у Черкаській області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області
про визнання договору поновлення та про зобов'язання
укласти додаткову угоду
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 р. у справі № 925/2368/14.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/2368/14 до провадження колегії суддів у названому складі.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді В.В. Шипко
Л.П. Зубець
The court decision No. 45535690, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/2368/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: