Court ruling № 45535599, 25.06.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

18.06.2015 р. справа № 20/129б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О Агапов О.Л., Малашкевич С.А.від апелянта: від кредиторів: від боржника: розглянувши апеляційну скаргу не з'явився не з'явився не з'явився Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит на рішення господарськог суду Луганської областівід28.04.2014р. у справі№20/129б (суддя Кірпа Т.С.)за заявою: до про Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б клопотання Публичного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" щодо вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язання керуючого санацією ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" Коженова Л.А. зарахувати отримані від реалізації заставного майна кошти на рахунок Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит", - відхилено;

Зобов'язано керуючого санацією боржника Коженова Л.А. та розпорядника майна Лободу В.О. у термін до 05.06.2014 надати суду документи, що підтверджують продаж 01.09.2011 пересувних блоків БЕС - 630 (інвентарні №№312, 59410) з зазначенням ціни продажу за експертною ціною, - майно, що внесено окремо до реєстру кредиторів та забезпечено заставою згідно Додатку 1, що є невід'ємною частиною договору застави №2263/26.0707 від 26.07.2007;

Зобов'язано Луганську філію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у термін до 05.06.2014 надати суду належні докази скасування застави гірничошахтного обладнання згідно Додатку №1 до договору застави 22603/260707 від 27.07.2007;

Зобов'язано керуючого санацією боржника Коженова Л.А. у термін до 05.06.2014 надати суду пояснення щодо майна боржника, яке знаходиться в користуванні ТОВ "Восток Інвест Групп" на підставі договору комісії від 17.02.2012, належні докази наявності залишку нереалізованого заставного майна за договором застави №2263/26.0707 від 26.07.2007 та Додатку №1 до договору, надати поточний звіт про виконання плану санації Приватного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, ідентифікаційний код 00181668, з урахуванням вимог ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011, розглянутий попередньо на зборах комітету кредиторів, в тому числі інформації про стан виконання санаційних заходів за зовнішньоекономічними договорами з компанією "Teknomin" (Індія) та компанією "AMR" (Індія); письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, та відсотків виконання плану санації у цій частині;

Зобов'язано комітет кредиторів надати суду письмове рішення комітету у вигляді протоколу щодо розгляду поточного звіту керуючого санацією про результати проведення процедури санації боржника та виконання плану санації.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ про банкрутство в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б в частині відмови Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволені клопотань від 17.02.2014 року та від 03.04.2014 року про зобов'язання керуючого санацією та розпорядника майна зарахувати кошти, отримані від продажу предмету застави 01.09.2011 року, 25.12.2013 року та 10.02.2014 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені клопотання в повному обсязі. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №20/129б та розгляд справи призначено на 25.06.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. розгляд справи відкладено на 23.07.2014р

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в Донецькій та Луганській областях робота Донецького апеляційного господарського суду з 08.07.2014р. була призупинена до закінчення проведення АТО.

24.04.2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про прийняття до провадження справи № 20/129б разом з копією апеляційної скарги та додатками.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р з 14 квітня 2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна,5.

12.05.2015 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду ухвалено передати клопотання про прийняття до провадження справи № 20/129б та матеріали апеляційної скарги за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду прийнята до провадження апеляційна скарга Публичного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 20/129б, розгляд справи призначено на 18.06.2015 року.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1290-14 від 12.09.2014р. "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014р. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Оскаржена ухвала господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б ґрунтується з посиланням на такі докази, як зокрема:

- вимоги забезпечені заставою згідно Додатку № 1 до реєстру кредиторів - перелік рухомого майна, що знаходиться в заставі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору застави № 2263/26.07.07 від 26.07.2007, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Луганської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МПП «БІК» та ВАТ «Луганськшахтопроходка» та додаткової угоди до нього від 27.11.2007 року;

- клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії від 17.02.2014р. за № 6-0900/281 із усіма додатками;

- клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії від 03.04.2014р. за № 6-0900/627 із усіма додатками;

- докази продажу спірного заставного майна, а саме пересувних блоків БЕС -630, станом на 01.09.11р.: договори, протоколи, акти та інші первинні документи, що підтверджують продаж заставного майна;

- докази продажу спірного заставного майна за результатами аукціонів від 25.12.13р., від 10.02.14р. та станом на 01.04.14р.: договори, протоколи, акти та інші первинні документи, що підтверджують продаж заставного майна;

- докази оціночної вартості реалізованого заставного майна та докази фактичної оплати;

- витяги із Державного реєстру заставного рухомого майна за період з моменту продажу по теперішній час;

- докази продажу заставного майна під час дії процедури санації.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доданих до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ документів недостатньо для апеляційного розгляду, а тому справа №20/129б підлягає відновленню господарським судом Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б підлягає зупиненню до відновлення справи №20/129б

Керуючись ст.ст. 79, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №20/129б за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б

2. Копію апеляційної скарги та матеріали, додані до апеляційної скарги направити до господарського суду Луганської області для відновлення справи №20/129б.

4. Після завершення дій по відновленню справи №20/129б, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич