Court ruling № 45535503, 25.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.06.2015
Case No.
904/2448/15
Document №
45535503
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/2448/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015р. у справі № 904/2448/15

за позовом: Прокурора Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

до В-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт» м. Запоріжжя;

В-2: публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» м. Дніпропетровськ

про: визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 28.05.2015 р. у справі № 904/2448/15 (суддя Мілєва І.В.) відмовлено у задоволенні позову прокурору Дніпропетровської обл., пред'явленому в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ до В-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконтакт» м. Запоріжжя; В-2: публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору.

Заступник прокурора Дніпропетровської обл. не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання заступник прокурора посилається на те, що рішення суду від 28.05.2015 р. отримано представником прокуратури 09.06.2015 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що прокурором процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора Дніпропетровської обл. пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 р. у справі № 904/2448/15.

Суддя Р.М. Бахмат

Часті запитання

Який тип судового документу № 45535503 ?

Документ № 45535503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45535503 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45535503 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45535503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45535503, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45535503, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 45535503 refers to case No. 904/2448/15

This decision relates to case No. 904/2448/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45535502
Next document : 45535509