Court ruling № 45535490, 25.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Справа № 904/1688/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача)

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ"про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року у справі № 904/1688/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 286,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ"

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року частково та відмовити в частині стягнення процентів за користування товарним кредитом в сумі 8763,95грн. та пені в сумі 5448,10грн. скасувати та прийняти нове,

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2015 року о 12:00 год.

25.06.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ" надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивача не наведено та не міститься виключних обставин, що свідчать про наявність об`єктивних перешкод, що не залежать від волевиявлення заявника, щодо неможливості участі представника в судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Також, колегія суддів зазначає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції 01.07.2015р. о 12:00 неможливо з технічних підстав, оскільки в цей час в Київському апеляційному господарському суді буде проходити інше судове засідання в режимі відео конференції.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. За таких обставин, судове засідання 01.07.2015 року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 65, 74, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 01.07.2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха