Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" червня 2015 р. Справа № 927/881/15
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 49г-15 від 19.06.15
Заступника прокурора міста Чернігова вул.Шевченка,1, м.Чернігів, в інтересах держави
В особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30,м.Київ,01030
В особі: Державного концерну "Укрторф", вул. Червоноармійська, 65, м. Київ, 03150
Відповідач-1: Державне підприємство "Чернігівторф", вул. Борисенко 35а, м. Чернігів, 14000
Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терма Груп", вул. Вадима Гетьмана, 1, м. Київ, 03057
Предмет спору: про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
4. Зобов'язати позивача та прокурора: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; інформацію Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, на яку прокурор посилається у позовній заяві; письмово чітко визначити, які вимоги визначені ст.203 ЦК України недодержані сторонами в момент вчинення сторонами спірних правочинів; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача-1 надати: письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження; докази подання до центрального органу виконавчої влади звернення щодо погодження укладання договору про спільну діяльність від 29.04.2015р., звіт про оцінку майна, що передбачається використовувати за договором про спільну діяльність від 29.04.2015р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Зобов'язати відповідача-2 надати: письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження; копію статуту; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 45535284, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/881/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: