ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"25" червня 2015 р. Справа № 926/1061/15
Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом
Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - 3081,48 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "28" липня 2015 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
прокурора надати: оригінали договорів оренди, письмово повідомити до початку наступного судового засідання за який період виникла заборгованість по орендній платі, акт звірки взаємних розрахунків сторін;
позивача надати: ;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя А.Д. Паскарь
The court decision No. 45535255, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/1061/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: