Court ruling № 45535202, 24.06.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 925/193/13-г

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кошарний Г.І. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до фізичної особи-підприємця Романової Анни Олегівни, м.Умань

про стягнення коштів,

та заяву публічного акціонерного товариства "Іскра" про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 15 квітня 2013 р. позов задоволено частково і з відповідача на користь позивача було стягнуто 1 088 309 грн. 56 коп., в тому числі: 891 170 грн. 28 коп. боргу, 40 859 грн. 63 коп. втрат внаслідок інфляції, 60 175 грн. 23 коп. 3% річних та 96 104 грн. 42 коп. пені та 23 381 грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині вимог на суму 80 774 грн. 80 коп. провадження у справі було припинено. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 вищевказане рішення скасоване частково і вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 1127 895 грн. 58 коп. боргу, 96 104 грн. 42 коп. пені, 40 859 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 60 175 грн. 23 коп. 3% річних, 28 116 грн. 23 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 2 367 грн. 27 коп. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

09.09.2013 судом видано наказ на виконання вищевказаних рішення та постанови КАГС.

До суду надійшла заява ПАТ "Іскра" про затвердження мирової угоди у справі № 925/193/13-г, розгляд якої був призначений ухвалою від 18.06.2015 на 24 червня 2015.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та надав суду квитанцію від 10.014.2015 про погашення відповідачем боргу згідно мирової угоди від 10.04.2015 в сумі 1 079 640,64 грн.

Сторони уклади 10 квітня 2015 року мирову угоду, відповідно до умов якої сторони домовились:

«Відповідач ФОП Романова А.О. з метою погашення боргу 10 (Десятого) квітня 2015 року сплачує на розрахунковий рахунок позивача ПАТ «ІСКРА» № 26009010736878, в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 суму боргу в розмірі 1 079 640,64 (Один мільйон сімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок гривень 64 копійки) грн..

З урахуванням сплаченої суми Позивач та Відповідач дійшли згоди про укладення даної мирової угоди та відмови Стягувача від примусового виконання наказу № 925/193/13-г від 09.10.2013 року з урахуванням наступних положень:

Сторони даної угоди погодились, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Боржник в повному обсязі виконав свої зобов'язання згідно договору № Д3010510/01 від 01.05.2010 року, а Стягувач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, заявлених Стягувачем та стягнутих судом апеляційної інстанції у справі № 925/193/13-г, а також вартості судового збору.

Після належного виконання Боржником п. 2 даної Мирової угоди зобов'язання Боржника з виконання Договору № Д3010510/01 від 01.05.2010 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору, що виникли в межах господарської справи № 925/193/13-г (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума сплачена відповідачем, що виникла внаслідок неналежного виконання Боржником Договору (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За приписами ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки укладання мирової угоди і припинення провадження у справі їм відомі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі, а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.7 ст. 80, ст.86, ч.4 ст.121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду сторін, за якою сторони у справі № 925/193-13-г дійшли згоди стосовно вирішення спору публічного акціонерного товариства "Іскра" до фізичної особи-підприємця Романової Анни Олегівни про стягнення коштів шляхом укладення мирової угоди відповідно до умов якої:

«Відповідач ФОП Романова А.О. з метою погашення боргу 10 (Десятого) квітня 2015 року сплачує на розрахунковий рахунок позивача ПАТ «ІСКРА» № 26009010736878, в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 суму боргу в розмірі 1 079 640,64 (Один мільйон сімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок гривень 64 копійки) грн..

З урахуванням сплаченої суми Позивач та Відповідач дійшли згоди про укладення даної мирової угоди та відмови Стягувача від примусового виконання наказу № 925/193/13-г від 09.10.2013 року з урахуванням наступних положень:

Сторони даної угоди погодились, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Боржник в повному обсязі виконав свої зобов'язання згідно договору № Д3010510/01 від 01.05.2010 року, а Стягувач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, заявлених Стягувачем та стягнутих судом апеляційної інстанції у справі № 925/193/13-г, а також вартості судового збору.

Після належного виконання Боржником п. 2 даної Мирової угоди зобов'язання Боржника з виконання Договору № Д3010510/01 від 01.05.2010 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна до одної жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору, що виникли в межах господарської справи № 925/193/13-г (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума сплачена відповідачем, що виникла внаслідок неналежного виконання Боржником Договору (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена».

Провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Іскра", код 00214244, м.Львів, вул.Вулецька,14.

Відповідач - фізична особа-підприємець Романова Аннаи Олегівна, код 3083020226, Черкаська область, м.Умань, вул.Бабушкіна,9.

Дата набрання законної сили ухвалою - 24 червня 2015 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко