Court ruling № 45535175, 24.06.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 925/940/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Приходько Д.А

та представників сторін:

від позивача - Якушенко В.А. за довіреністю;

від відповідача - Бакум Р.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси до Черкаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України с.Свидівок Черкаського району про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 287 957 грн. 32 коп. боргу перевищення договірної величини споживання електроенергії за червень місяць 2014 року по договору про постачання електричної енергії від 05.06.2002 № 1.

16.06.2015 прокурором м.Черкаси була подана до суду заява про вступ у справу в інтересах держави в особі Черкаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 29 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача заявив суду клопотання про необхідність відкладення розгляду справи через неотримання ним відзиву на позов і потребу у наданні додаткових пояснень та доказів до суду.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, вважає клопотання представника обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 14 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.