ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"24" червня 2015 р. Справа № 5023/5847/11
вх. № 5847/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.
за участю сторін: не з'явились,
розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання правочинів з реалізації 3-х кімнатної квартири недійсними.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.04.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту СПДФО ОСОБА_2 Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора Капустіна В.В. надати суду відзив на заяву банку, а також викликав в судове засідання колишнього ліквідатора Шинкарчука А.В. та гр. ОСОБА_6, зобов'язавши їх також надати суду відзив на заяву банку.
Ухвалою суду від 25.05.15 р. звільнено Капустіна В.В. з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 26.05.15 р. відкладено розгляд заяви банку, викликано в судове засідання ліквідатора Шинкарчука А.В. та гр. ОСОБА_6 та зобов'язано надати їх відзив на заяву банку.
В судове засідання 26.05.15 р. учасники провадження не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
Розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк", суд встановив, що в судове засідання ліквідатор та особи, що викликались судом не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду заяви банку згідно ст. 77 ГПК України.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк", повторно зобов'язавши: Шинкарчука А.В. виконати вимоги ухвали суду від 09.12.14 р. в повному обсязі, надати суду витребувані документи, а також надати письмові пояснення по суті заяви банку; ліквідатора Корольова В.В. - ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на заяву банку. Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників провадження про залишення заяви банку без розгляду в разі невиконання вимог суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання правочинів з реалізації 3-х кімнатної квартири недійсними на "04" серпня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Повторно викликати в судове засідання колишнього ліквідатора Шинкарчука А.В. та гр. ОСОБА_6 та зобов'язати їх надати суду відзив на заяву банку.
3. Повторно зобов'язати Шинкарчука А.В. виконати вимоги ухвали суду від 09.12.14 р.
4. Попередити учасників провадження про надіслання повідомлення до прокуратури в разі ухилення від дій покладених господарським судом, а також про накладення штрафу.
5. Зобов'язати ліквідатора Корольова В.В. надати суду письмовий відзив на заяву банку.
6. Попередити про право господарського суду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити заяву ПАТ "ВТБ Банк" без розгляду.
7. Ухвалу направити ліквідатору Корольову В.В., ПАТ "ВТБ Банк", Шинкарчук А.В. (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45534992, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5847/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: