Court ruling № 45534844, 04.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1862/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ", м. Харків про стягнення 723 691,96 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ" (відповідача) суму основного боргу в розмірі 618 989,35 грн., пеню в розмірі 87 252,09 грн. та 3% річних в розмірі 17 450,52 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №3491 від 24.06.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 14 473,84 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх. №18948), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №19939) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю на підприємстві відповідача посади юрисконсульта та службовим відрядженням директора ТОВ "СТХ" до міста Києва терміном з 03.06.2013 р. по 07.06.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку позивача, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1862/13 від 08.05.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.