Court ruling № 45534840, 18.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.04.2013
Case No.
922/1106/13
Document №
45534840
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1106/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське до Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське про стягнення 29 615,97 грн. за участю представників:

позивача - Рєпнікова О.В., довіреність №402/22 від 25.12.2012 р.

відповідача - Гацько В.В., довіреність №1 від 02.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути зі Зміївського професійного енергетичного ліцею (відповідача) заборгованість в розмірі 29615,97 грн. за договором №15/43 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеним між сторонами 25.02.2011 р., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить суд у позові відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №14420).

Водночас представник відповідача подав до суду клопотання (вх. №14839), в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну фінансову інспекцію у Харківській області та відкласти розгляд справи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що Контрольно-ревізійним відділом у Зміївському районі, який є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Харківській області, було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності Зміївського професійного енергетичного ліцею, під час якої було виявлено, що Зміївською тепловою електричною станцією невірно застосовувалися тарифи на постачання тепла і гарячої води для гуртожитку ліцею, в результаті чого виникла сума 29 615,97 грн., яка і є предметом даного спору.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Державної фінансової інспекції у Харківській області щодо відповідача, тому дана фінансова інспекція має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Зміївського професійного енергетичного ліцею про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної фінансової інспекції у Харківській області та про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну фінансову інспекцію у Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, 4-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №119.

5. Зобов'язати надати до суду:

Позивача - докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державної фінансової інспекції у Харківській області (61022, м.Харків, площа Свободи, Держпром, 4-й під'їзд, 10-й поверх).

Сторони - акт звірки взаємних розрахунків за спірний період.

Державну фінансову інспекцію у Харківській області - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з доказами на їх обґрунтування; довіреність представника.

6. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45534840 ?

Документ № 45534840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45534840 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45534840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45534840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45534840, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45534840, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45534840 refers to case No. 922/1106/13

This decision relates to case No. 922/1106/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45534838
Next document : 45534841