Court ruling № 45534810, 29.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.01.2013
Case No.
5023/1306/12 (н.р. 5023/4074/11)
Document №
45534810
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/1306/12 (н.р. 5023/4074/11)Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

судді Бринцев О.В.

Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Перець С.В., довіреність №1288 від 12.12.2012 р.

Прядко В.О., довіреність №476 від 24.04.2012 р.

відповідачів (боржника) - Чебаненко В.Л., довіреність №403/22 від 05.12.2012 р.

3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ - Цимбал С.В., довіреність №27-44/44/1919 від 20.12.2012 р.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ по справі за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське

2. Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ДП "Вугілля Україна", м. Київ

про стягнення 33936037,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11) позовні вимоги Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Державного підприємства "Південна залізниця" 33 936 037,61 грн. належних до сплати платежів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 18.06.2012 р.

10.01.2013 року до господарського суду від Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків надійшла скарга (вх.№3) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, в якій скаржник просить суд:

1) поновити строк для оскарження постанови від 28.12.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №35852607;

2) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ скасувати постанову від 28.12.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №35852607 та прийняти до примусового виконання наказ господарського суду Харківської області від 18.06.2012 р. по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків 33 936 037,61 грн. належних до сплати платежів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ виконати всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", направлені на своєчасне та повне виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11).

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні скарги стягувача на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ. Через канцелярію суду подав письмові заперечення на скаргу (вх.№3387), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні скарги стягувача на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ДП "Вугілля Україна", м. Київ в судове засідання не з'явилася. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення третій особі. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги неявку третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання, ненадання третьою особою та Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ДП "Вугілля Україна", м. Київ - письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ - відзив на скаргу стягувача із зазначенням правових підстав відмови у відкритті виконавчого провадження та наданням відповідних документів.

3. Явку учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Макаренко О.В.

Суддя Бринцев О.В.

Суддя Суярко Т.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45534810 ?

Документ № 45534810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45534810 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45534810 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45534810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45534810, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45534810, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45534810 refers to case No. 5023/1306/12 (н.р. 5023/4074/11)

This decision relates to case No. 5023/1306/12 (н.р. 5023/4074/11). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45534809
Next document : 45534812