ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4188/12 вх. № 4188/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
за участю представників:
прокурора - Джевага О.В., наказ №1220к від 25.06.2005 р.
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-2071/471 від 10.05.2012 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія", м. Харків
про стягнення 36 624,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" (відповідача) на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 36 624,10 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за тимчасовим договором № 11295 про постачання теплової енергії від 01.11.2004 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача судовий збір.
У судове засідання з'явився прокурор, через канцелярію суду подав заяву (вх. №15688) про долучення до матеріалів справи копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, у наданих через канцелярію господарського суду письмових поясненнях (вх. №15400) просив позов прокурора задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.
У судове засідання з'явився представник КП "Харківські теплові мережі", витребуваних судом документів до суду не надав.
Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти обґрунтованого висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Прокурор та представник КП "Харківські теплові мережі" проти задоволення клопотання Харківської міської ради про розгляд справи без участі її представника за наявними у справі матеріалами не заперечують.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання Харківської міської ради, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.
Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Харківської міської ради про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі її представника задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. на 12:30 год.
3. Зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" та відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/4188/12 від 19.09.2012 р.
4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Суддя Макаренко О.В.
The court decision No. 45534795, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/4188/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: