ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/4123/12 вх. № 4123/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-62юр/8550 від 10.11.2011 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", м. Харків
про стягнення 128 515,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" (відповідача) 128 515,34 грн. заборгованості, з яких: вартість електричної енергії в сумі 120 882,05 грн. (де: тарифна складова - 100 735,04 грн. та ПДВ 20% - 20 147,01 грн.), пеня в сумі 6 356,82 грн. та 3% річних в сумі 1 276,47 грн. за договором про постачання електричної енергії № 0243, укладеним між сторонами 14.03.2005 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 570,31 грн.
У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав заяву (вх. №15992), в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 75), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2020 р. на 11:15 год.
2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/4123/12 від 14.09.2012 р.
3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Суддя Макаренко О.В.
The court decision No. 45534788, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/4123/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: