ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" липня 2012 р.Справа № 5023/3165/12 вх. № 3165/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
за участю:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 33-4055/391 від 27.10.2010 р. розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 143 378 386,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (відповідача) на користь позивача 143 378 386,19 грн. боргу, з яких: 127 595 296,03 грн. основного боргу, 9 653 349,72 грн. пені, 4 664 539,11 грн. 3% річних та 1 465 201,33 грн. інфляційних витрат за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки природного газу № 06/10-2244ТЕ-32, укладеним між сторонами 20.12.2010 р., а також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, через канцелярію господарського суду надіслав телеграму (вх. № 10402), в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Подану телеграму долучено судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій через канцелярію господарського суду заяві (вх. № 10779) повідомив, що на адресу відповідача не надійшли додані до позовної заяви документи, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати відповідачеві додані до позовної заяви документи. Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити їх як такі, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 10:15 год.
3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3165/12 від 17.07.2012 р.
4. Зобов`язати позивача надати до суду докази надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Суддя Макаренко О.В.
The court decision No. 45534754, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3165/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: