Court ruling № 45534749, 23.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.07.2012
Case No.
5023/3153/12
Document №
45534749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/3153/12 вх. № 3153/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-02/1147 від 18.07.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії, м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо", м. Харків

про стягнення 65 581,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Дергачівської філії (позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо" (відповідача) на користь позивача заборгованість у розмірі 65 581,84 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №03ПФ-102ГК/460 на постачання природного газу промисловими та комунально-побутовими споживачами, укладеним між сторонами 01.10.2011 р., а також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача, через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. № 10235) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що Дергачівська філія ПАТ "Харківгаз" не має статусу юридичної особи. При цьому позивачем не додано до позовної заяви доказів наявності у Дергачівської філії ПАТ "Харківгаз" повноважень на здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені ПАТ "Харківгаз".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/3153/12 від 13.07.2012 р.

3. Зобов`язати позивача надати до суду докази (Положення про відокремлений підпрозділ або довіреність, видану ПАТ "Харківгаз" керівникові підрозділу) наявності у нього повноважень на представництво інтересів ПАТ "Харківгаз" у господарському суді.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45534749 ?

Документ № 45534749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45534749 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45534749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45534749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45534749, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45534749, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45534749 refers to case No. 5023/3153/12

This decision relates to case No. 5023/3153/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45534746
Next document : 45534750