Court ruling № 45534741, 17.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2817/12 вх. № 2817/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Мозговий М.Л., посвідчення № 200 від 10.10.2011 р.

1- го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 59/907 від 11.05.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба", м. Харків

про стягнення 3 185,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківводоканал" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба" на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 3 185,22 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором № II-1466/04АК-2 на приймання стічних вод від 04.08.2003 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 12268), в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу по суті за наявними матеріалами без йго участі.

Представник КП "Харківводоканал" позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 9845) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів стосовно позивача. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 84), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Прокурор та представник КП "Харківводоканал" проти задоволення клопотання Харківської міської ради про розгляд справи без участі її представника за наявними у справі матеріалами не заперечують.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі її представника задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2817/12 від 21.06.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.