Court ruling № 45534737, 12.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.Справа № 5023/2725/12 вх. № 2725/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 64/907юр від 20.06.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад", м. Харків

про стягнення 3 013,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" на його користь заборгованість у розмірі 3 013,23 грн., з яких: 2 960,49 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та 52,74 грн. пені за договором № III-8720/01-АПК-2, укладеним між сторонами 03.02.2006 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, через канцелярію господарського суду надав правове обгрунтування позовних вимог (вх. № 12533), в якому зазначив, що 12.04.2011 р. господарським судом Харківської області порушено провадження у справі № 5023/2491/11 про банкрутство ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад", м. Харків (відповідача по справі). 22.07.2011 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 132 (4530) було опубліковано оголошення про порушення вищевказаної справи про банкрутство. Відповідач вказує на те, що оскільки заборгованість у розмірі 3 013,23 грн. виникла після порушення справи про банкрутство, тому вона є поточним зобов'язанням і не може бути заявлена в межах провадження у справі про банкрутство. Надане правове обґрунтування позовних вимог долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача через канцелярію господарського суду подав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх. № 12534), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 52), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від сторін доказів порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство № 5023/2491/11, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2725/12 від 18.06.2012 р.

3. Сторонам надати докази порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство № 5023/2491/11.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.