Court ruling № 45534733, 10.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.07.2012
Case No.
5023/2626/12
Document №
45534733
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2626/12 вх. № 2626/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякіна В.В., посвідчення № 239 від 10.11.2011 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку, м. Харків

про стягнення 293 699,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку, м. Харків на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 293 699,54 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором № 24 про постачання теплової енергії від 01.01.2007 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з"явився прокурор, через канцелярію господарського суду надав заяви про уточнення позовної заяви (вх. №№ 8606, 12292), в яких зазначив, що після пред'явлення зазначеного позову прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.07.2012 р. за ідентифікаційним кодом 01073231 значиться Відокремлений підрозділ "Основ'янська дистанція колії" Державного підприємства Південна залізниця", м. Харків. Прокурор просить суд стягнути заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у розмірі 293 699,54 грн. з Відокремленого підрозділу "Основ'янська дистанція колії" ДП Південна залізниця", м. Харків на користь КП "Харківські теплові мережі", а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Крім того, прокурор надав суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відокремленого підрозділу "Основ'янська дистанція колії" ДП Південна залізниця", м.Харків, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник Харківської міської рди в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення (вх. № 9167), в яких зазначив, що позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу по суті за наявними матеріалами без його участі. Письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх. № 11852), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Прокурор та представник другого позивача проти задоволення клопотання представника першого позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника не заперечують.

Розглянувши клопотання першого позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Крім того, з наданої прокурором до матеріалів справи довідки Головного управління статистики у Харківській області від 02.07.2012 р. № 06/3-58/1455 (а.с. 46), судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом 01073231 значиться Відокремлений підрозділ "Основ'янська дистанція колії" ДП Південна залізниця", м. Харків, який не має статусу юридичної особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від учасників судового процесу Положення про Відокремлений підрозділ "Основ'янська дистанція колії" ДП Південна залізниця" (код ЄДРПОУ 01073231).

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі її представника.

2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2626/12 від 13.06.2012 р.

4. Зобов`язати учасників судового процесу надати Положення про Відокремлений підрозділ "Основ'янська дистанція колії" державного підприємства Південна залізниця" (код ЄДРПОУ 01073231).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45534733 ?

Документ № 45534733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45534733 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45534733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45534733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45534733, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45534733, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 45534733 refers to case No. 5023/2626/12

This decision relates to case No. 5023/2626/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45534732
Next document : 45534735