Court ruling № 45534701, 24.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1758/12

вх. № 1758/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від19.05.2010 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом Приватного підприємства "Альфа-Транс", смт. Васищеве

до Приватного підприємства "СП Глобус", м. Харків

Приватного підприємства "Трек-Захід", м. Луцьк

про стягнення 16 002,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з другого відповідача на користь позивача 16000,00 грн. основного боргу, а також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2,60 грн. 3% річних та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання від 23.04.2012 р. за вх. № 8669 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Надане клопотання задоволено судом, витребувані судом документи долучено до матеріалів справи.

Перший відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Другий відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив Через канцелярію господарського суду надав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх. № 4284). У наданому до суду відзиві другий відповідач суму основного боргу визнає, а в частині стягнення з нього 3% річних в розмірі 2,60 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору просить суд відмовити в позові. Свої заперечення обгрунтовує тим, що позивач не надав йому податкової накладної на суму 15300,00 грн. з ПДВ 0%. Крім того, відповідач у відзиві на позов виклав клопотання про зобов`язання позивача надати другому відповідачу податкову накладну на суму 15300,00 грн. з ПДВ 0%. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання другого відповідача про надання позивачем другому відповідачу податкової накладної на суму 15300,00 грн. з ПДВ 0% судом відхилено, оскільки така вимога за своєю правовою природою є вимогою про спонукання виконати умови договору, і тому може бути лише предметом окремого спору між його контрагентами, який має вирішуватися в межах іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів, ненадання першим відповідачем відзиву на позов і витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 5023/1758/12 від 12.04.2012 р.

3. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.