Court ruling № 45534682, 22.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/762/12

вх. № 762/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 76 від 02.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Первомайський про стягнення 36 434,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 36 434,08 грн. заборгованості, з яких: 26 692,53 грн. основного боргу, 7 858,12 грн. 30% штрафу, 1 144, 80 грн. пені та 738,63 грн. 10% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором поставки № x-278, укладеним між сторонами 05.01.2009 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення (вх. № 2838), які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Крім того, представник позивача через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6251) для надання до суду додаткових доказів. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом, надане клопотання залучено до матеріалів справи.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 11:45 годину.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/762/12.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.