ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р.Справа № 922/1997/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Високий 3-я особаКП "Харківводоканал", м. Харків до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про треті особи виконання договірних зобов'язань третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків за участю представників:
від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 22.03.2014 р.);
від відповідача - Коваленко А.О. (довіреність № 599 від 14.05.2014 р.);
від третьої особи - Колосникова Р.В., (довіреність № 245/810 від 17.11.2014 р.).
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача, у зв'язку з настанням страхового випадку за ризиком "заливання", виконати п. 2.3.3 Договору добровільного страхування майна СМ № 1520/13-37 від 22.07.2013 року, укладеного між сторонами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 26.08.2014 року по справі № 922/1997/14 була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/1997/14 було зупинено.
12 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/1997/14 з висновком експертизи.
Ухвалою суду від 16.02.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на "24" лютого 2015 р. о 12:30.
23 лютого 2015 року на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта з метою надання ним роз'яснень та відповідей на питання що стосуються проведеної ним експертизи.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_7 для дачі нею роз'яснень щодо висновку судової експертизи № 10264 від 30.01.2015 року.
На підставі викладеного суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Викликати в судове засідання старшого судового експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень ОСОБА_7 для надання роз'яснень щодо висновку судової будівельно - технічної експертизи № 10264 по справі № 922/1997/14.
Учасникам судового процесу направити в господарське засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова
справа № 922/1997/14
The court decision No. 45534549, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1997/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: